海外预警丨英国脱欧后欧盟商标异议规则变更合规风险提示

欧盟法院（CJEU）于2026年2月5日就Nowhere案作出终审判决，明确“英国脱欧过渡期结束后，仅基于英国法律的在先未注册商标权利，不再具备欧盟商标异议的法律效力”，即便欧盟商标申请提交于脱欧前，该规则同样适用。

此判决彻底终结欧盟与英国商标一体保护模式，确立欧英商标双轨制，中国企业若沿用旧布局思路，将面临商标异议被驳回、权利真空、维权失败等重大合规风险。

1.案件背景：2015年，日本企业Nowhere Co. Ltd以其英国本土未注册图形标识，对他人欧盟商标申请提起异议；2020年英国完成脱欧及过渡期结束，欧英商标体系正式切割。

2. 审理过程：EUIPO驳回异议→欧盟普通法院撤销驳回→欧盟法院终审维持EUIPO决定，异议全面败诉。

3. 规则终局：英国本土商标权利不再受欧盟法律管辖，不具备欧盟域内在先权利效力。

1.欧盟在先未注册商标权利双要件：需在欧盟商标申请日前形成权利，且EUIPO裁决时仍具备禁止他人使用的效力。

2.地域效力刚性边界：脱欧后英国商标权利仅在英国境内有效，不可跨域用于欧盟商标异议/维权。

3.时间适用优先级：以裁决时权利状态为准，脱欧前提交的欧盟商标申请，仍适用脱欧后新规则。

1.布局风险：仍依赖“单一欧盟商标覆盖欧英”，将导致英国段权利缺失，遭遇抢注、侵权无法维权。

2.异议/无效风险：以英国本土权利发起欧盟商标异议，100%被驳回，浪费时间与成本。

3.未决案件风险：脱欧前提交的欧盟商标未决案件，原英国权利基础失效，维权方将丧失胜诉依据。

4.证据风险：未区分欧英两地使用证据，英国使用证据无法在欧盟获得保护，反之亦然。

1.完成欧英双轨商标布局

- 核心商标同步注册欧盟商标+英国本土商标，放弃单一欧盟商标覆盖思路。

- 核查脱欧前欧盟商标在英国的克隆商标状态，补全权利，消除真空期。

2.规范维权权利依据

   - 欧盟维权：使用欧盟全域有效权利；英国维权：使用英国本土法律保护权利，严禁跨域混用。

3.清理未决商标案件

   - 维权方：替换失效英国权利，补充欧盟有效在先权利证据。

   - 应诉方：核查对方权利基础，仅为英国本土权利可直接主张异议不成立。

4.完善证据留存体系

   - 欧英两地分别独立留存商标使用证据（销售、宣传、合同等），确保地域对应性。

本次欧盟法院终审判决，是英国脱欧后欧盟商标规则的终局性界定，欧英商标保护彻底分离已成定局。中国出海企业需立即调整商标布局策略，严格遵循双轨制合规要求，提前排查风险、补齐权利，避免因规则误判导致品牌资产受损。